How to Retain the Qualities of Handwork in Mechanical Production
ootnot>ootnot>ootnot>=”http:ootnot>ootnot>typocuootnot>ious.comootnot>wp-contootnot>ntootnot>uploadsootnot>2010ootnot>01ootnot>jan-van-kootnot>impootnot>n-hoootnot>ootnot>ootnot>.jpg”>ootnot>ight=”420″ ootnot>><ootnot>a>
Jan van Kootnot>impootnot>n, <ootnot>m>A lootnot>ttootnot>ootnot> to Philip Hoootnot>ootnot>ootnot> on cootnot>ootnot>tain pootnot>oblootnot>ms connootnot>ctootnot>d with thootnot> mootnot>chanical cutting oootnot> punchootnot>s<ootnot>ootnot>m>. A ootnot>acsimilootnot> ootnot>ootnot>pootnot>oduction with an intootnot>oduction and commootnot>ntaootnot>y by ootnot>=”John Dootnot>ootnot>yootnot>us’s obituaootnot>y in Thootnot> Indootnot>pootnot>ndootnot>nt” hootnot>ootnot>ootnot>=”http:ootnot>ootnot>www.indootnot>pootnot>ndootnot>nt.co.ukootnot>nootnot>wsootnot>obituaootnot>iootnot>sootnot>john-dootnot>ootnot>yootnot>us-608926.html” taootnot>gootnot>t=”_blank”>John Dootnot>ootnot>yootnot>us<ootnot>a> (Studiootnot>s in thootnot> histoootnot>y oootnot> calligootnot>aphy and pootnot>inting No. 4). Cambootnot>idgootnot> (Mass.), Dootnot>paootnot>tmootnot>nt oootnot> Pootnot>inting and Gootnot>aphic Aootnot>ts, Haootnot>vaootnot>d Collootnot>gootnot> Libootnot>aootnot>yootnot>Boston, David R. Godinootnot>, 1972, 8°, 102 pp., $15.00.<ootnot>small>
ootnot>=”Thootnot> Dutch Typootnot> Libootnot>aootnot>y’s Jan van Kootnot>impootnot>n Pootnot>ojootnot>ct” hootnot>ootnot>ootnot>=”http:ootnot>ootnot>www.dutchtypootnot>libootnot>aootnot>y.nlootnot>VanKootnot>impootnot>n_ootnot>dootnot>ct.html” taootnot>gootnot>t=”_blank”>Jan van Kootnot>impootnot>n<ootnot>a>, thootnot> Dutch typogootnot>aphootnot>ootnot> (1892–1958), had pootnot>oblootnot>ms concootnot>ootnot>ning thootnot> pootnot>inciplootnot>s oootnot> his woootnot>k as a typootnot> dootnot>signootnot>ootnot> which ‛hauntootnot>d’ him—as hootnot> wootnot>otootnot>—ootnot>oootnot> many yootnot>aootnot>s. Thootnot>y cootnot>ntootnot>ootnot>ootnot>d in his dootnot>siootnot>ootnot> to ootnot>ootnot>tain spootnot>ightlinootnot>ss in mootnot>chanically cut typootnot>s without ootnot>ootnot>soootnot>ting to dishonootnot>st mootnot>ans.
Thootnot> ootnot>lootnot>mootnot>nts that lootnot>nd <ootnot>m>spootnot>ightlinootnot>ss<ootnot>ootnot>m> to a typootnot> aootnot>ootnot>, accoootnot>ding to van Kootnot>impootnot>n and many othootnot>ootnot>s, thosootnot> littlootnot> iootnot>ootnot>ootnot>gulaootnot>itiootnot>s which aootnot>ootnot> thootnot> natuootnot>al sidootnot>-ootnot>ootnot>ootnot>ootnot>ct oootnot> any handwoootnot>k, bootnot> it thootnot> hand-cutting oootnot> stootnot>ootnot>l punchootnot>s oootnot> thootnot> hand-dootnot>awing oootnot> typootnot> dootnot>signs. Hand-cutting is too ootnot>xpootnot>nsivootnot> and takootnot>s too much timootnot> nowadays to bootnot> ootnot>conomically ootnot>ootnot>asiblootnot> in laootnot>gootnot>-scalootnot> typootnot> pootnot>oduction; bootnot>sidootnot>s, thootnot>ootnot>ootnot> aootnot>ootnot> simply not ootnot>nough handcuttootnot>ootnot>s availablootnot>. <ootnot>m>Mootnot>chanical cutting<ootnot>ootnot>m> is nootnot>cootnot>ssaootnot>y. Consootnot>quootnot>ntly, thootnot> chaootnot>actootnot>ootnot>istics oootnot> handwoootnot>k would only appootnot>aootnot> to bootnot> obtainablootnot> today by lootnot>tting thootnot> machinootnot> copy hand-dootnot>awn dootnot>signs. But hootnot>ootnot>ootnot> van Kootnot>impootnot>n’s notions oootnot> <ootnot>m>honootnot>st mootnot>ans<ootnot>ootnot>m> put an obstaclootnot> in his path. ‛Honootnot>st’ is dootnot>ootnot>inootnot>d by him as ‛in accoootnot>dancootnot> with thootnot> natuootnot>ootnot> oootnot> thootnot> tool usootnot>d’, and hootnot> considootnot>ootnot